W tomie tym chcieliśmy przedstawić i porównać różnorodne stanowiska wobec abstrakcji oraz zainicjować debatę wokół tej kategorii pomiędzy reprezentantami różnych dyscyplin: filozofii, estetyki, historii sztuki, literaturoznawstwa, matematyki, wreszcie samej sztuki. Ta wymiana zdań między sztuką a filozofią (której kontekst jest przede wszystkim estetyczny) nie ma na celu wypełniania luk istniejących w toczącej się od początków XX  wieku dyskusji o abstrakcji. Wynik tego spotkania — w postaci niniejszego tomu — okazał się jednak obustronnie korzystny i interesujący. Być może czytelników zadziwi fakt, z jak różnych punktów wyjścia docieraliśmy w naszych poszukiwaniach w pobliskie bądź te same miejsca…

ARTYKUŁY

• Damian Leszczyński, O trzech rodzajach abstrakcji
• Jakub Jernajczyk, Jak pokazać to, czego pokazać nie można? O obrazowaniu liczb niewymiernych
• Agnieszka Bandura, Wszystko albo nic — abstrakcyjna geneza sztuki
• Łukasz Huculak, Bezprzedmiotowa figuracja i realna abstrakcja. Wątki abstrakcyjne w malarstwie przedstawiającym
• Michał Paweł Markowski, Sztuka nie oddaje Widzialnego, ale raczej Widzialne umożliwia

SUPLEMENT

• Jan Chwałczyk, Idea niekreślona to abstrakcja (suplement)

RECENZJE

• Ewa Chudoba, Nie na Parnasie, czyli sztuka w ujęciu ewolucyjnym